医学专家及社会伦理学家对代孕妈妈的看法或争议性观点;

医学专家及社会伦理学家对代孕妈妈的看法或争议性观点; 医学专家及社会伦理学家对代孕妈妈的看法或争议性观点; 医学专家及社会伦理学家对代孕妈妈的看法或争议性观点; 张丽珠的看法 继1988年3月10日培育出中国内地首例试管婴儿，张丽珠又相继培育了中国首例赠卵试管婴儿、首例冻融胚胎试管婴儿、首例代孕母亲试管婴儿。对待“赠卵”技术和“代孕”技术，张丽珠的心情很矛盾。“一方面，这些技术能够帮助不育症患者，另外一方面，它确实会带来很多伦理学方面的问题。”2000年国家卫生部禁止代孕；2002年，又限制赠卵，规定凡是需要借助别人卵子受孕的，其卵子只能取自其他做试管婴儿者所多余的卵子。但事实上，由于很多做试管婴儿的人并不愿意把卵子捐赠给别人，所以，限制赠卵的规定其实就等于一种变相的禁止。因此，张丽珠面对苦苦哀求的患者，虽然很难过，但也无能为力。 --------------------------------------------------------------------- 北京岳成律师事务所创办人，共党员， 大学文化，国家一级律师。1980年从事律师工作，执业二十余年，办案逾千件。 关于代人受孕 [主持人] 有网友提到：代人受孕，这是一个无论从法律上、道德上还是医学上都备受争议的话题。由于其与社会道德和法律相背离，所以国内的供需双方长期以来一直以隐蔽的方式进行交易。可是最近媒体又揭露，“代孕网”沉渣泛起 借腹生子底线何在？请问，岳律师，对于这样的网络和在网络上经营的这些人，以及在这样的网络上交易的人，我们能从法律上怎样对待他们？ [岳成] 这种社会现象还是科技进步的表现，社会发展到今天，可以用别人代替自己怀孕了，这在过去是不可想象的。关于“代人受孕”的行为我们国家没有法律的禁止性规定。现在法无禁止皆自由，对公民来说法律没有禁止这方面的规定，公民之间只要双方出于自愿、平等，就可以进行这方面的合作。所以一个公民在自己的言行当中，一定要符合法律规定。第二，不损人利己，危害他人，危害公共利益，对社会没有危害性，这是必须要考虑的。“代人受孕”如果违反法律，不违反伦理道德，不损害他人，双方都愿意这种合作，我看是不应该禁止的，起码在我们当前法律是没有禁止性规定的。 -------------------------------------------------------- 4.上海及北京等国内一线代孕网市场的发展情况,包括城市居民对此的看法和争议; 北京已经有多家个人网站在操作代孕妈妈，也有私人的医院在配合着手术，但毕竟都是个人和私人在操作，中间很多问题得不到很好的保证。也出现了部分负面的新闻。上海的网站很少，所以我们在国家经济中心，交通便利，医学发达的上海成立了代孕中心。 城市居民，如果他有不孕的朋友，能体会到他们难处的人，是很同情理解代孕这件事的。但也有一部分人，认为这是一件道德败坏，风气日下的行为。还有一部分人认为存在即合理。更多的人，对这个事情不了解，不置可否。